Haïti, ce que la date du 12 janvier 2010 rappelle.

 Haïti a connu de multiples moments de grande tristesse dans son histoire. Le peuple haïtien a toujours résisté de toutes ses forces en acceptant de verser son sang, dans l'espoir d'un lendemain meilleur. Mais, la date du 12 janvier nous rappelle qu'Haïti demeure un pays très fragile, symbolisé par des institutions faibles, dans des conditions fragiles. La date du 12 janvier nous rappelle particulièrement qu'Haïti est un pays en danger et que ses citoyens doivent être sérieux dans leurs choix.

Il est temps de finir avec nos grandes élucubrations, nos habituelles fanfaronnades car, cette date nous invite à réfléchir sur le sérieux de notre sens patriotique, notre sens d'engagement et du devoir. Haïti est dans un cul-de-sac. On dirait un pays piégé, un espace hanté, dirigé par des inconscients.

Dans ma vie de citoyen, j'ai toujours fait de mon mieux pour bien jouer ma partition de bon citoyen, mais cela ne suffit pas. Il faut une masse critique de citoyens engagés et honnêtes pour changer le paradigme du statu quo car, la malheureuse situation d'Haïti fait le bonheur d'un petit groupe. Le dilemme:

- Trop de gens, trop d'organisations ont infiltré l'Etat haïtien depuis trop longtemps.
Trop de dirigeants se sont laissés déjanter par la réalité ancienne du pouvoir et les forces du statu quo. Finalement, ils se sont retrouvés au pouvoir pour ne rien faire. Pourquoi? Parce qu'ils n'étaient pas préparer pour le pouvoir. D'ailleurs, bon nombre d'entre eux n'ont jamais été membres d'un quelconque parti politique.

En théorie politique, on fait la politique publique pour changer la vie de ses citoyens et renforcer l'Etat. Mais, on prend d'abord le pouvoir pour défendre les intérêts spécifiques d'une classe sociale, sur la base d'une idéologie politique. D’ailleurs, toute globalisation (généralisation) politique équivaut à une forme de nihilisme politique; ce qui n'a aucun sens dans les choix politiques.

- La non valorisation de l'action civique. Absence de citoyens pour faire du volontariat; ce qui est impératif pour impliquer les citoyens au changement et combattre l'oisiveté.

- Trop de dirigeants politiques dont les intérêts (personnels et familiaux) n'ont rien à voir au changement (bon ou mauvais) effectif d'Haïti. Seuls les privilèges sociaux et économiques du pays les intéressent.

Cette date du 12 janvier 2010, entre autres, offre aux haïtiens l'opportunité d'ouvrir leur champ de conscience en se montrant sérieux et responsables envers Haïti qui est en danger imminent. Elle nous invite à regarder Haiti avec des yeux neufs, à traiter nos semblables avec plus de compassion et à renforcer de notre sens de citoyen en vue de créer une Haïti flambant-neuf.

GJM
01/12/2012

Il est grand le mystère de l'homme Barrack Obama

Le Président Obama est le 2ème président du Parti Démocrate à être reélu depuis la seconde guerre mondiale, après le Président Bill Clinton. Contrairement à ce que d'aucuns prenaient plaisir à discourir dans leurs cauchemars, l'évenement de 2008 n'était pas un accident; le Président Obama est reélu en 2012.

Peut-être que cette opportunité donnera ...lieu à une redéfinition dans le regard que les autres ont de l'homme noir. C'est un évenement qui contribuera certes dans la lutte contre les stéréotypes et préjugés liés à la couleur de la peau. L'intégration systématiquement horizontale n'est pas pour demain, mais le cours des changements est irréversible.

Cette contribution du Président Barrack Obama est majeure. C'est une semence rare. C'est un acquis. Une conquête. Préservons-la.

 

GJM

L’émission “RANMASE” du 5 octobre 2013 m’a enlevé le sommeil.

- RANMASE est de loin l’émission la plus écoutée par les haïtiens ; on ne saurait permettre à des ambitieux politiques, arrogants et  arrivistes d’en faire un podium de prétentions et de manipulations mesquines. Samuel Madistin et Sauveur Pierre Etienne, au lieu d’étayer leurs positions politiques par des arguments convainquants, se sont évertués à brandir les titres universitaires qu’ils détiennent pour tenter de rabaisser Guyler C. Delva, leur adversaire politique. Les auditeurs de la RTVC auraient préféré que ces messieurs, détenteurs de papiers, les utilisent pour éduquer et convaincre la population de leurs capacités à faire mieux ; au lieu d’en faire un usage de mystification stérile.  Où va-t-on ?

-   Les auditeurs de RANMASE sont choqués ce samedi.
• C'est inacceptable de permettre à Lalane de traiter Guyler de la sorte. Je rejette du même coup les agressions répétées de Samuel Madistin et de Sauveur P. Etienne qui ont affiché des attitudes discriminatoires contre lui. Heureusement, Guyler  a pu maintenir son calme malgré tout. Ce n’est pas le premier incident du genre ; Saurel Jacinthe en a déjà fait de même. A Ranmase, ce sont les arguments qui devraient prévaloir et non les présupposés. J'estime que Jean Monard, par son attitude plate et partisanne, a fait preuve d'incapacité à toute épreuve.

- Je ne suis ni l'ami de Guyler ni un proche du pouvoir.
Je respecte les capacités de Guyler C. Delva à effectuer des recherches sur les questions d'intérêt public, à discuter et à argumenter, malgré mes sérieuses réserves sur son niveau de fanatisme et ses interventions intempestives. Et, si ses adversaires politiques pensent vraiment qu’il n’est pas de taille pour être leur vis-à-vis, qu’ils en profitent pour rendre ses arguments intenables et marquer des points politiques. Sinon, de quoi ont-ils peur ? Par ailleurs, craignent-ils d’être démasqués de leurs fanfaronnades?  D’ailleurs, ce Lalane qui s'est donné le titre d'ambassadeur et de spécialiste n'oserait le faire qu'en Haiti car, il suffit d'être audacieux pour s'affubler tous les titres dans cette république à institutions publiques faibles.    

- Discrimination! La société haïtienne n’en veut plus.
Traitement à double vitesse. A chaque fois que Guyler prend la parole, son premier détracteur, c'est Jean Monard. C'est quoi cela? Il faut que Jean Monard apprenne à protéger l'image et le prestige de tous ses invités sans distinction. Madistin et Sauveur devraient présenter des excuses à Guyler et à l’auditoire de RANMASE, ne serait-ce que pour leur propre image. Jean Monard devrait aussi s'engager dorénavant à animer ses émissions avec plus d'impartialité, de compétence, de caractère et de leadership. Le manque d’humilité, la propension à rabaisser, dénigrer l’autre ainsi que l’arrogance caractérisée ne sont pas de bons outils à utiliser en 2013 pour rechercher la sympathie des autres.
Est-il vrai que ces nouveaux intellectuels des classes moyennes dont leurs parents ne savaient même pas lire veulent pratiquer l’ostracisme, au nom de la Social democracy? Est-il vrai que ces messieurs se sentent plus proches des masses anlaphabètes paysannes que Guyler C. Delva ?  

- Si Sauveur P. Etienne prend aussi plaisir à le faire, où va-t-on?
RANMASE demeure le lieu de la grande audience nationale et non la caisse de résonance d'un groupe d'ambitieux politiques pro et anti gouvernementaux, sans foi ni loi. Rhéto, terminale ou doctorat; ce qui intéresse les auditeurs de RANMASE dans un débat politique, c'est la solidité/force/véracité de chaque argumentaire et non les ridicules prétentions sans fondement ni l'arrogance de certains audacieux. Mon questionnement majeur : les citoyens qui n’ont pas de diplômes universitaires ne devraient-ils pas prétendre pouvoir discuter avec ceux qui en ont ? Hmm!

- Comment éviter que cela ne se dégénère ?
Plus de sérieux, de compétence et d’impartialité dans la gestion des intervenants et de leurs interventions. Ne serait-il pas possible de trouver un accord avec Valéry Numa pour accompagner Jean Monard Métellus à RANMASE?

GJM
10/06/2013

Vision 2000 à l’écoute: une symphonie avec VN, mais frustant avec ces longs palabres vides de DV

Après Matin Caraïbes, "Vision 2000 à l’écoute" est la deuxième symphonie de ma journée. Avec VN, les auditeurs ont  rendez-vous à un plan d’interventions, des informations et des analyses rationnelles, mais sujettes à discussions.
Mais, à chaque fois que DV y est avec ses longs palabres vides de sens, l’émission devient une source de frustrations quoique par moment, il puisse se montrer sérieux et méthodique dans ses analyses. On dirait qu’il n’est jamais au courant de ce que doit être le contenu de chaque émission.  Et, l’émission devient un forum de prétentions personnelles, de bovarysme accéléré et de recherches de leadership.
Le DV des années 90 s’est égaré aujourd’hui dans des prétentions irréalistes, voulant s’ériger en  donneur de leçon à tout le monde, même VN. Il est le spécialiste par excellence de la politique américaine. Il connait Washington mieux que tout autre haïtien. 

Que veut-il, en fait. Quant à moi, j’entends qu’il se conforme pour que l’émission "Vision 2000 à lécoute" maintienne le niveau attendu par les auditeurs.

GJM

DV: Pervers narcissique ou manipulateur égocentrique?

Est-il normal de vouloir sauter sur chaque occasion, chaque intervention pour recentrer tout autour de soi ? Le « Je » et le « moi », objet de toutes ses interventions, sont-ils l’expression de maladresse, d’insécurité, d’inaptitude ou d’intelligence politique? C’est un peu gênant.

Le succès du marathon organisé par Radio Télé Caraïbes va être, une fois de plus, l’objet de tentations et de récupérations entre DV et JMM. Comme dirait le Sénateur Joseph Lambert, ces manipulateurs égocentriques n’ont pas d’intelligence politique. Ils ne comprennent pas l’ABC de la psychologie.

DV va sans doute tenter de faire du succès de ce marathon, non pas l’expression de la popularité de Radio Télé Caraïbes, mais l’actif de sa contribution. D’ailleurs, il s’impose au devant de la scène et, comme pour faire trainer l’effet du succès de ce marathon autour de sa personne, il propose que le comité gère l’argent collecté. Illusion ou réalisme? La Fédération Haïtienne de Foot-ball devrait déclarer cette proposition irrecevable.

DV propose (pas le comité) un marathon similaire pour la construction du Palais National. Hum! Cela sonne populiste, mais confirme sa propension à la manipulation! Mais, 2013 n’est ni 1986 ni 1990.

On ne construit pas sa popularité politique sur la base du narcissisme ou de la manipulation égocentrique, mais à partir d’un engagement social, un discours politique cohérent et de l’humilité. Cela risque de desservir l'objectif poursuivi.

GJM

Haïti: de l'imposture politique à la politique de l'imposture.

Haïti: De l'imposture politique à la politique de l'imposture

En Haïti, il y a ceux qui parlent et ceux qui écoutent. Il y a ceux qui écrivent et ceux qui lisent. Il y a aussi les manipulateurs et ceux qui les dénoncent. Il y a enfin les audacieux et les timides. Où se trouve la communauté d'intérêts?

 - Duperie et manipulations.
 Dans l'univers politique d'Haïti, rares sont ceux qui prennent des positions publiques qui soient vraiment désintéressées. Il est souvent question de manipulations intelligentes de l'auditoire et/ou des lecteurs à des fins personnelles. Duper les autres en faisant semblant de critiquer le gouvernement est assez souvent la stratégie utilisée par ces imposteurs pour tenter à tout prix d' assurer leur investiture sociale et économique.

- Stratégies de manipulation.
 . D'une part, les partisans du régime politique en place qui ne souhaiteraient lire/entendre que la propagande pro gouvernementale. Des autorités qui font des biens de l'état, un partimoine privé dont ils sont les seuls pourvoyeurs. De la corruption organisée par un groupe de délateurs dont leur seule profession est d'être en mesure de s'exprimer en français.

 . En deuxième lieu, il y a les éternels affamés du pouvoir: cette équipe d'individus en mal de leadership, qui menacent toujours de passer au tabula rasa dès qu'ils ne trouvent pas une position confortable au sein de l'équipe au pouvoir. Ce groupe d'individus qui se croit plus malin que le reste de la population fait partie de la clique des audacieux à démasquer.

. Il y a en troisième lieu les professionnels des micros qui essaient de faire de leur mieux pour scruter les faits afin de faire émerger la réalité au public. Dans cette même équipe, il y a aussi un petit groupe d'opportunistes qui utilisent leurs outils de travail comme un fonds de commerce vendu aux plus offrants, sans gêne et sans scrupules. Il existe un autre groupe de travailleurs de la presse manipulant tour à tour leurs micros pour préparer des projets politiques personnels.

 . Il y a enfin la majorité silencieuse. Ce groupe de citoyens indépendants, peu aggressifs, capables de gagner leurs vies en dehors de la politique, qui cherchent un espace stérile afin de faire passer le discours du changement et de la solidarité.

Dans Haïti: politique et imposture, il s'agit d'identifier, de dénoncer des techniques de manipulations d'un groupe d'égoïstes et d'ambitieux politiques qui utilisent les média de masse pour duper la population. Agitations politiques et instabilité tendent à prendre le dessus sur des positions articulées et raisonnables. Qui ont intérêt à utiliser le vacarme, l'incertitude et la confusion contre les institutions républicaines? Egoïsme, audace, opportunisme, amateurisme et fanfaronnades, c'est l'essentiel de ce qui les caractérisent. Les dirigeants politiques porteurs d'une vision pour le changement et un discours cohérent ne font presque plus recette s'ils ne se versent pas dans l'indécence et l'extremisme.

Il est temps de se ressaisir avant qu'il ne soit trop tard pour Haiti. Le devenir d'Haïti n'est pas pour demain aussi longtemps que ceux qui sont appelés à la diriger n'apprennent pas à être d'abord des citoyens compétents, tolérants, mais fermes et humbles.


GJM
 10/11/2013

Facebook: dispensateur de titres. Facebook-thérapeute, Facebook-psychiatre, Facebook-leader & Facebook –décorateur.

Et si Facebook n’existait pas ?

Facebook est un impresario, un intermédiaire social, une société fictive qui accompagne tout le monde, particulièrement ceux qui sont seuls et, leur laisse l’étrange sensation d’être accompagnés. Il peut créer l’impression d’une grande popularité pour ceux ancrés dans la solitude. Certains pensent que Facebook tend à perpétuer le mensonge et l’illusion. Qu’y a-t-il de vrai dans tout cela ?

Facebook est un miroir-psychologue-thérapeute: il encourage à s’exprimer et à vider le trop-plein. C’est un exutoire ; il reçoit les prétentions, les frustrations et les répliques.

Facebook est un vendeur de rêves et de leurres en témoignent les leaders-Facebook.  Ces derniers pullulent à travers les groupes-Facebook où les contacts sont perçus comme étant des membres d’une association, d’un parti politique-Facebook en devenir. Le degré de laisser-faire de Facebook en tant qu’intermédiaire social est tel que certains ambitieux politiques, sans qualifications ni pratiques d’organisations, demeurent convaincus qu’il est possible de se faire une figure politique à partir d’un parti politique- virtuel, d’agitations et de manipulations de l’opinion. Pourquoi ne rejoignent-ils pas l’OPL, la Fusion, Lavalas, Inité, le RDNP ou un autre parti existant ?

Facebook est une prescription efficace à ceux qui souffrent de déficiences mentales. Il s’agit du Facebook-Psychiatre où le concerné, avec un discours virulent, vient contester et s’attaquer à tout le monde. D’aucuns interprèteraient cette attitude comme étant irrévérencieuse, mais Facebook-Psychiatre prend le concerné en charge et le calme après quelques heures de consultation.

Facebook permet de s’offrir des épaulettes et de s’accomplir virtuellement: c’est bon pour le moral. On y voit des professionnels-Facebook, des écrivains-Facebook, des leaders-Facebook, des intellectuels-Facebook, des journalistes-Facebook, des politiciens-Facebook et d’autres. C’est une énorme opportunité de se présenter sur la conception idéale qu’on a de soi-même, sans courir le risque d’être poursuivi comme imposteur. Cet artiste peut choisir d’exister avec son masque en permanence derrière son ordinateur. Hmm! N’est-ce pas dangereux ?

Facebook amnésique et débile est un rescapé de la maladie d’Alzheimer. Il ne remet en question ni les prétentions d’un quelconque invité ni le quotidien douloureux et répugnant qui entache sa vie. Il permet à chacun de ses invités de se déclarer, se renier  et se représenter à son gré. Chacun est libre de choisir son arbre généalogique, ses titres universitaires, son statut marital, le passé de son enfance,  son appartenance sociale...

Facebook est un hologramme, une forum qui fait rêver. Mais, les plus pragmatiques l'utilisent pour faire du marketing. Sachez que nul n'est dupe sur ce puissant réseau.

Mais, j’ai oublié de décrire mon titre-Facebook ? Oh! Je suis un observateur-lecteur -Facebook. Et vous ?

Joyeux Noël 2013 et Bonne Année 2014 à vous tous !


GJM
12/27/13

Haïti, de dialogue politique en contestations. Où est la vision politique ?

Par: Guillaume Jean-Mary, ing.

Pourquoi les politiques refusent-ils de faire de l'opposition en profondeur? Tout le monde veut rester en surface et épiloguer sur la conjoncture. Parler à haute voix à la radio pour se faire remarquer et invectiver les adversaires politiques, c'est ce qui importe  pour eux. Pas un minimum d'organisation ou de planification sur le long terme. Le projet politique de l'opposition démocratique, au bénéfice du plus grand nombre, n'est jamais clair. Quels sont les points d’accords et de désaccords? On n'en parle même pas. On conteste, on s’oppose.

Si l’on part du principe que l’on prend toujours le pouvoir pour défendre les intérêts d’une classe sociale. S’il est vrai que le pouvoir politique en place a fait montre de certaines velléités à adresser les difficultés  des couches sociales les plus vulnérables. S’il est évident que l’oligarchie économique, proche du Président et trop habituée aux activités souterraines, est prête à tout aux fins de récupérer tous les avantages du pouvoir politique. Il est aussi vrai que la stratégie des partis de l’opposition politique pour contrecarrer les assauts de l’oligarchie économique n’est pas claire. Le sénateur Moïse Jean-Charles fait de son mieux pour dénoncer les dérives du pouvoir. Mais, où sont les dossiers ?

 1- Pas d'enquêtes sur les avoirs des dirigeants et de leurs familles.

2- Pas d'enquêtes sur les groupes économiques et corrupteurs traditionnels, alliés de tous les régimes politiques dont leur mission essentielle est d'utiliser toutes les stratégies possibles pour piller les ressources de l'Etat.

3- Qui, dans l'opposition, veille sur la contrebande, les douanes et les frontières  en Haïti?

4- Qui s'assure que les autorités politiques ne font pas alliance avec des secteurs mafieux du privé pour piller l'Etat?

5- Qui s'assure que les entreprises privées fournissent à l'Etat la totalité des produits pour lesquels ils ont reçu des chèques?

6- Qui veille à la duplication des salaires obtenus par un certain nombre de cadres de l'administration publique?

7- Qui s'assure que chaque entrepreneur paye à l'Etat les taxes qu'il faut?

8- Qui s'assure que le juge ne vend pas son verdict?

9- Quels secteurs se chargent de l'évaluation des résultats  au niveau de chaque Ministère et chaque direction autonome de l'Administration publique?

10- Qui enquête sur les parcs de véhicules, terrains et autres propriétés de l'Etat?

11- Qui enquête sur les gaspillages traditionnels des avoirs de l'Etat au niveau de la Présidence, la Primature, au Parlement; dans les directions générales, les directions autonomes, les mairies et autres instances chargées de gérer et d’administrer les ressources de l'Etat?

 A quoi cela sert de se considérer en tant que leader politique en 2014 si on ne veut pas respecter le verdict de la population ? Quel est l’intérêt d’un démocrate à faire la promotion publique du court-circuit du mandat populaire en dehors des institutions de l’Etat? N’est-ce pas l’expression d’un certain mépris de l’autre?

Quels devraient être les éléments de contenu d’un dialogue national, dans une ambiance de désaccord politique ? A quoi cela sert de contester et s’opposer si on n’est pas prêt à étayer ses points de désaccords et de s’asseoir avec les autres à la recherche de propositions dans le sens de l’intérêt public ? Qui veulent vraiment que les choses changent en Haïti? Comment identifier les opportunistes politiques? Comment reconnaitre les regroupements politiques qui ont une vision pour le changement ?

Si le dialogue permanent traduit un sens profond d’engagement, le réflexe à la dictature, la  contestation sans dossiers et l’opposition systématique traduisent un déséquilibre, une confusion, une incapacité.  Les haïtiens ont déjà l’arithmétique des problèmes de leur pays. Ce qu’il leur faut, c’est des patriotes conscients et compétents, prêts à consentir des sacrifices en vue de développer Haïti.

 GJM

03/23/14

Docteur Roger Lafontant : Animal politique. Ce qu'il faut retenir

Docteur Roger Lafontant: Animal politique

Par : Guillaume Jean-Mary, ing.

1972 : Cadre et militant duvaliériste, il est nommé ministre de l’intérieur et de la défense nationale sous le gouvernement du Président Jean-Claude Duvalier.

1983 : Tenu à distance par le régime de Jean-Claude Duvalier en raison de ses ambitions politiques démesurées, il est nommé Consul Général au Canada. Le Docteur Lafontant avait de sérieux désaccords avec le Président Jean-Claude Duvalier quant à l’orientation idéologique de son régime depuis que ce dernier a épousé Michèle Bennett, une mulâtresse de la bourgeoisie haïtienne. La révolution duvaliériste des masses, d’après la lecture politique du Docteur Lafontant, s’est transformée en un Jean-Claudisme jouisseur et élitiste.

1986 : S’installa en République Dominicaine suite à la chute du régime dictatorial et à la mouvance populaire anti-Duvalier et anti-macoute en Haïti. Là, il regroupa les duvaliéristes frustrés et maintint des contacts avec les militaires proches dans l’objectif de reprendrerapidement le pouvoir.

7 juillet 1990 : Il retourne en Haïti, supporté par Serge Beaulieu et Radio liberté, la station qui tenait à camper les vertus sociales du régime déchu des Duvalier face à la mouvance politique anti-macoute. Sans perdre de temps, le Docteur Lafontant s’autoproclama comme le leader  des duvaliéristes aux élections à venir de fin 1990 et organisa le congrès de Vertallis à Bon Repos ; ce qui connut un succès médiatique. Il déclencha une épreuve de force pour contrecarrer l’article 291 de la Constitution haïtienne de 1987 qui écarta tous les anciens duvaliéristes du pouvoir politique sur une période de 10 ans. En fin de compte, la candidature du Docteur Lafontant fut rejetée par le Conseil Electoral Provisoire (CEP). Cette décision fit monter la tension dans le camp des duvaliéristes qui ont dirigé Haïti au cours des 29 dernières années. Pour eux, pas question de laisser le pouvoir aux communistes anti-duvaliéristes.  

6-7 janvier 1991 : Tentative de coup d’état contre le Président provisoire Ertha Pascal-Trouillot, ceci avant même l’installation du nouveau Président élu Jean Bertrand Aristide. Alors que Lafontant brandit que la passation du pouvoir (le pouvoir) a eu le support de l’armée, le Général Hérard Abraham ainsi que les membres du Haut Commandement de l’armée condamnèrent le coup d’état en le traitant de « acte terroriste » et en invitant la population à garder son calme. La communauté internationale ainsi que l’OEA condamnèrent le putch et supportèrent le gouvernement provisoire d’Ertha Pascal-Trouillot. Au procès, des témoins ont déclaré que le Docteur Lafontant et ses hommes ont utilisé l’armée pour kidnapper le Président provisoire Ertha Pascal-Trouillot, l’emmener au Palais National et l’obliger à lire sa démission sur la télévision nationale d’Haïti. Le même soir, des duvaliéristes, anciens miliciens et soldats de l’armée ont déclenché une opération de terreur dans les quartiers populaires. Ce qui s’est soldé par 75 morts et plus de 150 blessés, selon la presse. L’armée contesta le coup et procéda à l’arrestation du Docteur Lafontant ainsi qu’une dizaine de complices dont des soldats et miliciens-macoutes. Tous ont été conduits au Pénitencier National.

31 juillet 1991 : Condamné à perpétuité par la justice haïtienne pour sa tentative de putch. En effet, après un procès d’environ 21 heures, le Docteur Lafontant fut condamné à perpétuité alors que 21 de ses complices furent condamnés à des peines de 10 ans et plus. Il faut noter que le Docteur Lafontant n’a pas cessé de dénoncer le tribunal  en le récusant et en traitant la justice de « travestie de justice » alors que d’autres avocats ont du décliner l’offre de défendre le Docteur Lafontant et consorts par peur de représailles des supporters du Président Aristide.  Madame Ertha Pascal-Trouillot n’a pas été citée  pour témoigner au procès. Il faut aussi noter qu’elle a été arrêtée puis relâchée pour suspicion de complicité à la tentative de coup d’état du Docteur Lafontant le jour même de l’installation du Président Aristide , mais les charges ont été enlevées après qu’elle eut déclaré qu’elle a été contraint par les putchistes de renoncer à sa fonction.

30 septembre 1991 : Deux mois après avoir été condamné, le Docteur Roger Lafontant est assassiné en prison le jour même du coup d’état militaire contre  le Président Jean Bertrand Aristide.

 GJM
04/08/2014